Una disputa interna por la dirección y el control de la cartera Zashi provoca la salida masiva del equipo de desarrollo principal de Zcash, la criptomoneda centrada en la privacidad, generando incertidumbre y una venta masiva en el mercado.
La criptomoneda Zcash (ZEC) se encuentra sumida en una profunda crisis de gobernanza que ha llevado a la renuncia de todo el equipo de Electric Coin Company (ECC), la entidad que ha guiado su desarrollo desde su creación. El conflicto, centrado en desacuerdos con la junta directiva de la fundación sin ánimo de lucro Bootstrap, ha desencadenado una caída del precio del ZEC de más del 13% en 24 horas, poniendo en duda la estabilidad del proyecto a corto plazo. A pesar del terremoto interno, el protocolo de Zcash sigue operativo y el equipo saliente ya ha anunciado planes para continuar su trabajo bajo una nueva estructura.
Un conflicto de misión que termina en salida masiva
El desencadenante de la crisis fue una disputa fundamental sobre la dirección del proyecto y, en concreto, sobre el futuro de Zashi, una cartera móvil. Según el ahora ex-CEO de ECC, Josh Swihart, la junta de Bootstrap (formada por Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless y Michelle Lai) entró en «un claro desalineamiento con la misión de Zcash». Los desarrolladores acusaron a la junta de imponer cambios en sus condiciones de trabajo que hacían imposible cumplir con sus funciones con integridad, una situación que en derecho laboral estadounidense se conoce como «despido constructivo». La gota que colmó el vaso parece haber sido un debate sobre la posible privatización de Zashi para atraer inversión externa, una medida que el equipo técnico consideró una desviación de los principios originales de la criptomoneda.
El mercado reacciona: ZEC se desploma ante la incertidumbre
La noticia de la renuncia colectiva tuvo un impacto inmediato y severo en el mercado. El precio de ZEC, que cerró 2025 con una revalorización anual espectacular superior al 800%, se hundió. En el momento más crítico de la jornada, la criptomoneda llegó a perder hasta un 19% de su valor, situándose en torno a los 410 dólares. Esta caída borró una parte significativa de los avances recientes y destacó la alta sensibilidad del mercado a los riesgos de gobernanza en proyectos descentralizados. Curiosamente, su principal competidor en el ámbito de la privacidad, Monero (XMR), se benefició de la situación, experimentando una subida de más del 6% mientras los inversores reconsideraban sus posiciones.
¿Panorama desolador o reinicio necesario para Zcash? El protocolo sigue vivo
A pesar del drama, varias voces dentro del ecosistema, incluido el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, han intentado calmar los ánimos. Han señalado que el protocolo Zcash en sí mismo, siendo de código abierto y descentralizado, no se ha visto afectado técnicamente y sigue funcionando con total normalidad. Lo más significativo es que el equipo de ECC no ha abandonado el desarrollo de Zcash. Su plan, según Swihart, es fundar una nueva compañía libre de lo que perciben como una «gobernanza maliciosa» y una «burocracia» asfixiante, para seguir construyendo «dinero privado imparable». Esta perspectiva sugiere que, más que un abandono, podría tratarse de una reestructuración forzosa que, a la larga, libere al desarrollo de ataduras.
El futuro: una encrucijada para la privacidad en blockchain
El episodio deja a Zcash en una encrucijada crítica. Por un lado, expone las tensiones inherentes a los modelos de gobernanza que intentan conciliar fundaciones sin ánimo de lucro, equipos de desarrollo y una comunidad descentralizada. La credibilidad del proyecto ha sufrido un golpe, y recuperar la confianza de los inversores requerirá una transición de poder ordenada y una comunicación transparente. Por otro lado, si el nuevo equipo logra operar con más agilidad y el protocolo demuestra su resiliencia técnica como se diseñó, la crisis podría convertirse en un punto de inflexión hacia un modelo más sostenible. El mercado, ahora en estado de shock, estará atento a cómo se materializan estos planes y si la promesa de privacidad digital puede sobrevivir a sus propias batallas internas.
