Una transacción malformada explotó un error en versiones antiguas del software de Cardano, causando una bifurcación temporal que fue resuelta en horas mediante una actualización de emergencia y la identificación del responsable.
La red de Cardano experimentó un evento inusual el pasado viernes cuando una transacción malformada provocó una división temporal de su blockchain. El incidente, que se originó por un error en una biblioteca de software subyacente, hizo que los nodos actualizados validaran la transacción mientras que las versiones antiguas la rechazaran, creando dos cadenas paralelas durante varias horas.
El detonante: una transacción malformada
La división se produjo cuando una transacción de delegación mal construida fue aceptada por los nodos que ejecutaban versiones recientes del software de Cardano, pero rechazada por aquellos con versiones anteriores. Esta inconsistencia explotó un error latente en una biblioteca fundamental que el código de validación no había detectado previamente.
Según Intersect, la organización de gobierno del ecosistema Cardano, el problema no fue aleatorio sino que alguien había creado específicamente esta transacción para activar la vulnerabilidad. La cadena se dividió en dos ramas: una «envenenada» que contenía la transacción problemática y otra «saludable» que seguía el consenso normal.
Respuesta técnica inmediata del equipo de Cardano
Los desarrolladores respondieron con celeridad implementando una actualización de emergencia que obligó a un hard fork para reunificar las dos cadenas. Se instó a los operadores de pools de staking (SPOs) a actualizar inmediatamente a las versiones 10.5.2 y 10.5.3 del software del nodo para reconverger hacia la cadena principal.
Importante destacar que la producción de bloques nunca se detuvo durante el incidente, aunque algunos operadores reportaron discrepancias en los historiales de bloques y pérdida de recompensas debido a eventos de doble gasto durante la bifurcación.
El responsable: un experimento con IA que salió mal
Horas después del incidente, un usuario de X conocido como «Homer J» se atribuyó la responsabilidad. Explicó que había estado experimentando con instrucciones generadas por inteligencia artificial para replicar transacciones malformadas, sin comprender plenamente el riesgo que suponía para la red principal.
En sus disculpas públicas, Homer J afirmó: «No tuve intenciones maliciosas, pero puse en peligro la red y causé un estrés innecesario. No vendí ADA antes de mi desastre de ‘pruebas en producción’, ni sé cómo hacer trading en corto».
Reacciones contrapuestas en la comunidad de Cardano
Charles Hoskinson, cofundador de Cardano, calificó el evento como un «ataque premeditado» por parte de un operador de pool de staking descontento. Anunció que el FBI está investigando el caso, señalando que «en muchas jurisdicciones, esto es un delito grave».
La comunidad mostró reacciones divididas: mientras algunos consideraron el incidente como un ataque deliberado, otros lo vieron como una prueba de resistencia que demostró la capacidad de Cardano para recuperarse rápidamente de problemas técnicos.
Impacto moderado en el precio de ADA
El precio de ADA mostró una resistencia notable frente al incidente, con una caída moderada del 6% aproximadamente, de $0.44 a $0.40. Esta disminución se enmarca en una tendencia bajista más amplia que afecta al mercado de criptomonedas desde octubre.
Algunos analistas señalan que Cardano ya era técnicamente débil antes del incidente, habiendo perdido un 50% de su valor en el cuarto trimestre. Los datos on-chain reflejan esta debilidad, con un volumen de trading mensual disminuido en un 25% y tarifas de red reducidas en un 22%.
Reconocimiento inesperado de la competencia
En un giro sorprendente, Anatoly Yakovenko, cofundador de Solana -una de las principales competidoras de Cardano- elogió la respuesta de la red. Destacó la dificultad de mantener la continuidad de la red sin proof-of-work y afirmó que el protocolo de Cardano se comportó como estaba diseñado bajo estrés.
Este reconocimiento cruzado entre ecosistemas rivales es poco común en la industria y fue interpretado como una validación de la arquitectura de consenso Ouroboros de Cardano.
Enlaces de interés
- Sitio oficial de Cardano
- Wikipedia – Cardano
- Wikipedia – Tecnología blockchain
- Intersect – Organización de gobierno de Cardano
