Tanto Brian Armstrong, CEO y cofundador de Coinbase, como su director jurídico, Paul Grewal, defienden que Ethereum es una mercancía, no un valor.
En medio del debate sobre la aprobación de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ethereum, Coinbase insiste en considerarla como una mercancía.
Por otro lado, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) está realizando esfuerzos legales para clasificarla como un valor.
La clasificación de Ethereum es vital para los ETF
Para que la SEC dé la aprobación a los ETF de ETH, es crucial que se clasifique como mercancía, aunque la SEC viene redoblando sus esfuerzos para determinar que es un valor.
Esta persecución por parte de la SEC, se ha intensificado tras la transición de Ethereum de Proof o Work a Proof of Stake, algo que Gary Gensler, presidente de la SEC, no ha dudado en utilizar para diferenciarla de Bitcoin.
Diferencias entre agencias
Mientras Gensler insiste en considerar a la mayoría de las criptomonedas, exceptuando a Bitcoin, como valores, la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha señalado en más de una ocasión que Ethereum es una mercancía.
Para Armstrong, estas diferencias de opinión entre la SEC y la CFTC han acabado politizando algunas de las decisiones de ámbito federal sobre el mercado de las criptomonedas.
Para Coinbase, Ethereum no es un valor
Según Grewal, Ethereum ha sido una parte integral del mercado cripto desde su creación en 2015, habiendo llegado a millones de estadounidenses.
También recuerda que tanto Gensler, como altos funcionarios de la SEC, ya habían considerado previamente a la criptomoneda como un no-valor.
“En 2018, la Comisión de Bolsa y Valores dijo que, independientemente de lo que pudiera haber sido en 2014, Ethereum estaba ahora lo suficientemente descentralizado como para no considerarlo un valor.”
Por otra parte, recuerda la consideración de ETH por parte de la CFTC como mercancía. Concretamente, cita a su presiente, Rostin Behnam
“Creo que [Bitcoin, Ethereum, Litecoin y Tether] son una mercancía. Y debido a que están listados en los exchanges de la CFTC, sí tenemos una relación regulatoria – obviamente con el mercado de derivados y ese producto, pero el mercado subyacente también.”
No obstante, para Armstrong, al igual que ocurrió con los ETFs de Bitcoin, la aprobación de los ETFs de Ethereum podría requerir la intervención de los tribunales.
