La Corte Suprema de EE. UU. ha accedido este viernes a escuchar la oferta del intercambio de criptomonedas Coinbase Global para detener demandas que pesan sobre la compañía el cual pertenecen al arbitraje privado, incluida una de un usuario que demandó después de que un estafador le robara.
En tal sentido los jueces han acordado considerar si las dos demandas colectivas propuestas por los clientes a Coinbase, podrían avanzar mientras la compañía apela los fallos de los jueces que se niegan a obligar a sus usuarios a arbitrar sus reclamos.
Al respecto el abogado de Coinbase Neal Katyal ha expresado:
“Nos complace que la Corte Suprema haya aceptado escuchar nuestra apelación, y esperamos que resuelva este asunto”.
La ley Federal de Arbitraje de los Estados Unidos exige que los acuerdos que firman los clientes para presentar demandas legales contra las empresas en arbitraje privado, se deben hacer cumplir de acuerdo con sus términos contractuales.
En este sentido los abogados defensores dicen que el arbitraje favorece a las empresas, por ende los consumidores pueden tener más poder y obtener un alivio más amplio al presentar demandas colectivas en los tribunales en nombre de grupos más grandes de personas.
Demandas a Coinbase:
Las demandas ante la Corte Suprema incluyen una en California por parte del cliente Abraham Bielski, quien dijo que fue engañado “Para que le diera acceso a su cuenta de Coinbase a un estafador que luego le robó más de $31,000”.
Por lo sucedido a Bielski, este tomo la decisión de demandar a Coinbase, argumentando que la Ley de transferencia electrónica de fondos exige que la empresa vuelva a acreditar las criptomonedas robadas de los clientes.
En otro caso en California, los antiguos usuarios de Coinbase demandaron a la compañía presentando que fueron víctimas de engaño por parte del intercambio donde se le dijo que pagaran 100 dólares o más para participar en un sorteo que ofrecía a los participantes la oportunidad de ganar premios de hasta 1,2 millones de dólares en la criptomoneda Dogecoin.
En estos 2 casos, los jueces se han negado a obligar a los clientes de Coinbase a llevar sus casos a arbitraje, ya que la empresa afirmó que se requerían sus acuerdos de usuario.
El intercambio de criptomonedas solicitó a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. con sede en San Francisco que suspendiera el litigio a nivel de la corte de primera instancia mientras proseguían las apelaciones, teniendo como resultado una negación a dicha porpuesta.
Hassan Zavareei quien funge como abogado de Bielski uno de los demandantes dijo a la corte suprema que los Tribunales Inferiores:
“han ideado reglas novedosas para favorecer el arbitraje sobre los litigios”.
A su vez el abogado de Bielski ha expresado:
“Cuando empresas como Coinbase buscan obligar a los consumidores a someterse a arbitraje y los tribunales de distrito rechazan el intento, no se debe permitir que esas empresas retrasen los litigios a través de suspensiones automáticas especiales que no aparecen en ninguna parte de la Ley Federal de Arbitraje”
David Harris, quien es el abogado de los clientes de Coinbase en el caso del sorteo, ha dicho que esperaban abordar la pregunta en el caso y “con suerte lograr un resultado positivo para los demandantes en muchos tipos de casos civiles en todo el país”.
