La guerra por el control de los mercados de predicción en Estados Unidos se intensifica. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha presentado un escrito judicial para afirmar su jurisdicción exclusiva sobre estos contratos, desatando un conflicto con varios estados que los consideran una forma de juego ilegal y buscan prohibirlos. En medio de la tormenta, la industria se organiza para defender un sector que mueve miles de millones.
El corazón de la disputa late en los tribunales. La CFTC, ahora bajo la dirección de su nuevo presidente, Michael Selig, presentó el martes un escrito de amicus curiae ante el Noveno Circuito del Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos. El documento respalda a Crypto.com en su pulso con la Junta de Control de Juegos de Nevada, que cuestiona la legalidad de sus contratos sobre eventos deportivos. La CFTC argumenta que la Ley Dodd-Frank le otorga la autoridad exclusiva sobre futuros y swaps, y que los contratos de eventos en los mercados de predicción (como apostar sobre resultados políticos o deportivos) son derivados de materias primas, no productos de juego, y por tanto, caen bajo su paraguas federal . Selig ha sido tajante: permitir un mosaico de prohibiciones estatales socavaría la integridad de los mercados de derivados supervisados federalmente .
La industria se une: nace el grupo de trabajo por la claridad
Ante la ofensiva legal y la incertidumbre regulatoria, el sector ha decidido organizarse. La Cámara Digital, una influyente asociación de promoción del blockchain, anunció este martes la creación del Grupo de Trabajo de Mercados de Predicción. Su objetivo es claro: abogar por una regulación clara y poner fin a lo que llaman un «laberinto de ambigüedad regulatoria» entre el gobierno federal y los estados .
La primera acción del grupo fue enviar una carta al presidente Selig, aplaudiendo sus esfuerzos por mantener la jurisdicción federal y pidiendo el fin de la regulación mediante acciones coercitivas. Planean colaborar con la CFTC, desarrollar principios políticos, publicar investigaciones y, crucialmente, «participar en litigios» a través de escritos de apoyo para educar a los tribunales sobre lo que consideran la «exclusividad histórica» de la CFTC en el sector .
El contraataque de los estados: «esto es juego, puro y simple»
La postura federal no ha sentado nada bien en varios estados. Mientras la CFTC defiende su territorio, fiscales y reguladores estatales han intensificado sus acciones contra las principales plataformas. La Junta de Control de Juegos de Nevada presentó una demanda civil contra Kalshi, buscando una orden judicial para impedirle ofrecer «apuestas sin licencia» en el estado . Por su parte, Polymarket ha presentado una demanda federal contra Massachusetts para bloquear preventivamente cualquier acción coercitiva.
El gobernador de Utah, Spencer Cox, se ha erigido como uno de los críticos más vocales. En una respuesta directa a Selig en redes sociales, Cox calificó los mercados de predicción como «juego, puro y simple», argumentando que están «destruyendo la vida de los estadounidenses» y desafiando la autoridad de la CFTC: «No recuerdo que la CFTC tenga autoridad sobre el ‘mercado de derivados’ de los rebotes de LeBron James», ironizó . La Asociación Americana del Juego también presiona para que el control sea estatal, argumentando que estos mercados son funcionalmente indistinguibles de las apuestas deportivas reguladas .
Este choque de trenes entre la visión federal de un producto financiero innovador y la perspectiva estatal de una actividad lúdica prohibida definirá el futuro de un sector en plena ebullición. Las próximas decisiones judiciales podrán sentar un precedente clave sobre cómo se tratan los contratos basados en eventos en todo el país.
Enlaces de interés
- CFTC – Commodity Futures Trading Commission (sitio oficial)
- Qué es un mercado de predicciones (Wikipedia)
- The Digital Chamber – Sitio oficial
- Kalshi – Plataforma de mercados de predicción
- Polymarket – Plataforma de mercados de predicción
