La empresa de análisis blockchain anunció que etiquetó más del 50% de las transacciones de la criptomoneda de privacidad Zcash, pero luego aclaró que no puede rastrear las transacciones completamente protegidas, generando críticas por sensacionalismo.
La empresa de inteligencia blockchain Arkham generó una fuerte polémica esta semana al anunciar que había «etiquetado» más del 53% de todas las transacciones de Zcash (ZEC), la conocida criptomoneda enfocada en la privacidad. Según su publicación, esto representaba un volumen de aproximadamente 420.000 millones de dólares vinculado a individuos e instituciones identificables. Sin embargo, la comunidad técnica y los desarrolladores de Zcash respondieron rápidamente, señalando que el anuncio era engañoso, ya que Arkham no puede rastrear las transacciones «protegidas» (shielded) que utilizan pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs), el núcleo de la privacidad de Zcash.
Una afirmación que generó rechazo inmediato
El anuncio de Arkham, publicado en la red social X, decía textualmente que habían «identificado más de la mitad de las transacciones de Zcash, incluidas las transacciones protegidas y no protegidas». Esto inmediatamente levantó sospechas, ya que la capacidad de desanonimizar transacciones completamente protegidas (de dirección z a dirección z) sería un hecho sin precedentes que rompería las garantías criptográficas de Zcash. Figuras destacadas como Mert Mumtaz, CEO de Helius Labs, acusaron a Arkham de usar un «título sensacionalista y engañoso» (scummy clickbait) para atraer clics.
Zooko Wilcox, fundador de Zcash, aclaró la situación: «No desanonimizaron ningún ZEC que se mantuviera en la pool protegida… eso es imposible porque la información simplemente no está ahí». Wilcox explicó que Arkham solo estaba rastreando carteras que optaron por la transparencia, es decir, las transacciones que involucran direcciones transparentes (t).
¿Qué puede y no puede rastrear Arkham realmente?
Zcash ofrece dos tipos de direcciones: las transparentes (t), similares a las de Bitcoin, donde el remitente, el receptor y el monto son visibles públicamente; y las protegidas (z), que utilizan una tecnología criptográfica llamada zk-SNARKs para ocultar esa información. Las transacciones pueden ser entre estos dos tipos (t-z, z-t) o completamente protegidas (z-z).
Los críticos señalaron que Arkham solo puede analizar y etiquetar transacciones que involucren al menos una dirección transparente (t). Las transacciones completamente protegidas (z-z) siguen siendo criptográficamente imposibles de rastrear en la cadena de bloques. La confusión, según muchos, surgió porque Arkham incluyó la palabra «protegidas» en su anuncio general, dando una impresión falsa de sus capacidades. Horas después, la compañía aclaró en una respuesta que «las transacciones z-z no están contabilizadas en el 50% de las transacciones de Zcash etiquetadas».
ZEC se fortalece a pesar de la polémica
Mientras se desarrollaba este debate técnico, el precio de Zcash (ZEC) mostró un rendimiento positivo. La criptomoneda se cotiza alrededor de los $440, con una ganancia del 5% en el día y del 24% en la semana, según datos de CoinGecko. Este repunte se produce en un contexto de mayor atención institucional hacia la moneda de privacidad.
Recientemente, se ha conocido que Gemini, la exchange fundada por los gemelos Winklevoss, ha estado acumulando ZEC, con el objetivo de poseer alrededor del 5% de la oferta en circulación. Además, Grayscale ha presentado una solicitud para convertir su fondo Zcash Trust en un ETF spot. Estos movimientos reflejan un creciente interés por los activos que ofrecen privacidad en un ecosistema blockchain cada vez más transparente y analizado.
Zcash avanza con una propuesta de tarifas dinámicas
En paralelo a la polémica, el desarrollo de Zcash continúa. Shielded Labs, una de las principales entidades de desarrollo, ha publicado una propuesta para implementar un sistema de tarifas dinámicas en la red. El objetivo es reemplazar la tarifa plana actual con un modelo que se ajuste a la actividad de la red, previniendo así ataques de spam («sandblasting») que en el pasado han congestionado la cadena. Esta mejora técnica busca hacer la red más eficiente y sostenible, especialmente importante tras el reciente aumento en el precio de ZEC.
El incidente con Arkham subraya la tensión permanente entre la privacidad en blockchain y los esfuerzos por analizar y rastrear los flujos de fondos. También sirve como recordatorio de la importancia de la precisión técnica en la comunicación, especialmente cuando se trata de tecnologías complejas que prometen confidencialidad a sus usuarios. Para Zcash, el hecho de que sus transacciones más privadas sigan siendo inmunes al análisis externo parece, por ahora, una buena noticia para sus defensores.
Fuentes y enlaces de interés:
- Sitio oficial de Zcash.
- Artículo de Wikipedia sobre Zcash.
- Plataforma de análisis Arkham Intelligence.
- Explicación sobre las pruebas de conocimiento cero (zero-knowledge proofs).
